5问西安物业“一费制”
部分小区已运转推论“一费制” 为何又条目践诺调价要领？
若3个月过渡期截止 征求意见使命仍未完成奈何办？
若有小区公开征求意见未通过 是否不错不推论新收费处理想法？
“一费制”何时推论 有无明确时辰表？
物业“一费制”为何一定要与“泊车行状费”系结推论？
西安市发改委等部食客岁11月5日印发《西安市物业行状收费处理想法》，该《想法》自2021年1月1日起实施，有用期5年。
有媒体发文称，策略出台，到了推论的节骨眼上，一忽儿出了一个窘态其妙的“缓冲”，让许多物业不错气壮理直地赖在“高范例”上居高不下，也让业主们感到无奈又无助。
@西安市发改委：对于新范例的——
合肥市庐阳区曲拉服装店N个问号
客岁11月，首页-影盈政壁纸有限公司西安市发改委等印发《西安市物业行状收费处理想法》， 恩平市伙同石膏有限公司明确2021年1月1日起实施。但因西安市发改委而后对策略的解读， 宜兴市华峰塑业有限公司确立了一个“过渡期”，水果批发许多已启动降价过程的物业公司又复原到原本价钱。
费事一整年，又回到原点？对于新收费轨制中的万般细节，确凿让东说念主心中未免打上N个问号。
■“交费东说念主”有点蒙
偏心了吧？
两个不同协议为何要系结推论？
在近期华商报接到的投诉问题中，西安市发改委将“物业费”和“泊车行状费”同期推论反映最为激烈。
凭据西安市发改委策略解读：“物业企业与业主推论新的收费范例，应当对物业费范例（实行‘一费制’）与泊车资范例同期进行诊疗，物业企业及业主均不得选拔性推论。”
有市民质疑，小区业主与物业公司之间订立的“物业费”和“泊车行状费”是两个不同的行状协议，现时西安市发改委这么作念水果批发，彰着偏斜物业公司。将两个行状对象不同、行状主体不同的协议“系结”打包，策略彰着有失偏颇。